對于銀行業而言，反腐既是為了讓銀行放貸的邏輯從權力邏輯回歸商業邏輯，降低金融風險，客觀上也可以增加中小民營企業獲得信貸的可能性。

 金融反腐成為近期輿論焦點。三大金融行業——證券、保險、銀行在反腐上分別有自己的動作。

 近期，銀監會密集發布多個監管文件。4月7日，銀監會下發《關于集中開展銀行業市場亂象整治工作的通知》，要求檢查關系人員、辭退員工、非正常流動。這一要求，似乎針對的是此前發現的一些腐敗官員親屬在銀行“吃空餉”問題。

 同時，銀監會還將檢查離職監管人士到金融機構任職，是否存在公關嫌疑。最近幾年，不少監管人員到商業機構中任職。自然，這是一種正常的職業選擇。但是，如果存在不當利益輸送，就不能置之不理。

 三大金融領域的反腐，對于自身而言，有各自的目的。對于銀行業而言，反腐既是為了更好地配置銀行信貸資源，降低金融風險，客觀上也可以增加中小民營企業獲得信貸的可能性。

 國有商業銀行占據主導地位的銀行體系，決定了我國銀行信貸資源壟斷問題短期內難以改變，放貸成為了一項非常大的權力。不僅企業得把銀行高管當大爺一樣伺候著，他們也成為地方政府的座上賓，這就客觀上為尋租創造了條件。事實上也是，不少銀行高管腐敗就跟違規放貸有關。

銀行放貸中存在的腐敗和各種違規行為，客觀上不斷推高銀行不良貸款，成為我國金融體系的一個風險點。根據銀監會的數據，2016年末，商業銀行不良貸款余額已經達到15123億元。從2014年至今，落馬的行長、董事級別銀行高管中，其中多人有在當地黨政系統任職經歷。這也反映出，不當政治關聯在銀行腐敗中的重要地位。

       在銀行業進行反腐，可以打擊各種不當政治關聯，讓銀行與地方政府建立“親”、“清”的政商關系，和企業建立正常的商業伙伴關系。

如此，銀行才能以利潤為追求目標，以商業邏輯進行放貸，從而減少銀行不良貸款，降低行業金融風險。

我國民營企業經營效率高于國有企業。但現實是，目前，國有商業銀行特別熱衷于向國有企業放貸，而民營企業，特別是中小民營企業往往吃閉門羹。

只有打破腐敗鏈條，銀行放貸的邏輯才會從權力邏輯回歸商業邏輯。充滿無限發展可能的民營企業，特別是那些中小民營企業，才能進入國有商業銀行的法眼，增加獲得信貸的可能性。

3月2日，剛剛上任的銀監會主席郭樹清表示，“要繼續弘揚銀行業的‘三鐵’傳統，就是鐵賬本、鐵算盤、鐵規章，為人民群眾看好‘錢袋子’。”怎么管好銀行的“錢袋子”？堅決打擊銀行業腐敗行為，讓銀行真正以商業邏輯進行放貸，至關重要。